¿DEBEMOS FIARNOS DE LA WIKIPEDIA?

La enorme cantidad de información que ofrecen algunas enciclopedias, diccionarios, revistas (online), hace que a veces nos pongamos a dudar de la veracidad de la información; ya que no cabe en ninguna cabeza racional, que en menos de 1 hora estas fuentes actualicen su información colgando en la web miles de documentos que, por supuesto, se les desconoce el autor y se publican en 250 idiomas. Por este motivo, la Wikipedia nos conduce a pensar, ¿debemos fiarnos de la Wikipedia?

Según el artículo del diario El País, ¿Debemos fiarnos de la Wikipedia?, de CARMEN PÉREZ-LANZAC (10/06/2009), podemos visualizar claramente dos grandes posturas acerca de la calidad de la información que se cuelga en la web. En un primer lugar, encontramos a los defensores o mejor dicho fans de la wiki, y por el otro lado, están quienes piensan que todo lo que se puede sacar de la Wikipedia es de carácter no formativo, informal y negativo para el desarrollo del pensamiento crítico.

Según el artículo de el diario El País, al cual hago referencia, la Wikipedia nació con el objetivo de "distribuir gratuitamente la totalidad del saber mundial a cada persona del planeta en el idioma que ésta elija, bajo una licencia libre que permite modificarlo, adaptarlo, reutilizarlo y redistribuirlo libremente"; los wikipedistas sostienen que es gratis, rápida, se puede corregir en el acto, tiene capacidad infinita y es una útil herramienta educativa, por ello es muy valiosa y totalmente fiable.

Mientras que, la oposición argumenta su posición de la siguiente manera: 1) es opaca: no se conoce a los autores de los artículos; 2) es anárquica; 3) la fuerza es el principal derecho editorial, pues la autoridad va en función de la cuantía de participación (sin importar la calidad de ellos); 4) está contra el verdadero conocimiento, pues los expertos reconocidos son rechazados y atacados en ella. ¿Quiénes son los eruditos?; 5) no es una enciclopedia aunque se presente como tal y 6) es una fuente de difamación y violaciones del copyright. Concluyen que la Wikipedia, más allá de que se nutre de artículos que no siempre son fiables, ya es una referencia para muchos, en particular para los jóvenes solteros de entre 20 y 35 años.

Los defensores de ésta, sostienen que todo se debe medir con la misma vara, ya que hay muchos escritos y obras de grandes catedráticos que siendo de tal calibre contienen errores, y no por ello dejan de tener un gran prestigio y siguen siendo los bestsellers; por ello, afirman "La Wikipedía es tan fiable como cualquier material de medios más tradicionales (…)”.

En mi humilde opinión, la Wikipedia es una herramienta útil que se puede usar como tal y no como un fin en sí. Buscar información en forma rápida, gratuita, en el idioma que deseemos, etc., son algunos de los beneficios que esta herramienta nos ofrece; sin embargo el lector debe tener presente que es él el interesado en la información y que por ende, debe tener la paciencia y la voluntad de evaluar la calidad de la información en forma crítica y en función del contexto. La Wikipedia en sí no hace daño alguno, sino que somos nosotros los que en su uso hacemos abuso.